Ухвала суду № 66980570, 30.05.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2962/16-ц

Провадження № 2-зз/202/37/17

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 202/2962/16-ц; провадження № 2/202/161/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування запису в реєстрі прав власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування запису в реєстрі прав власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Представник ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, в які просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з положень ст. 154 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у разі, якщо відпали підстави, з якими закон повязує застосування таких заходів.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача ОСОБА_1, по справі 20 квітня 2017 року було постановлено рішення. Дане рішення суду набрало законної сили. Заходи забезпечення позову було вжито на час судового розгляду. Таким чином, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає необхідним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт з майна, яке зазначене в ухвалі суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49131, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко