
Справа № 202/3108/17
Пров. № 2/202/1720/2017
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просила захистити її право на спадкову квартиру і виселити відповідача із квартири АДРЕСА_1, зобовязати її не чинити перешкоди у користуванні спадковою квартирою, віддати ключі від квартири та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, віддати спадковий автомобіль НОМЕР_1, ключі та технічний паспорт на цей автомобіль.
Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою статтею 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).
Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем, зокрема, заявлено вимогу про витребування автомобіля НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_2, що є вимогою майнового характеру. Однак позивачем не зазначено у позовній заяві ціну позову та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. лише за вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали суду від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 17 травня 2017 року, що підтверджується розпискою на а.с. 14. Проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, виконані не були.
Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року, не були усунені у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» сума судового збору у розмірі 640,00 гривень за квитанцією № 0.0.760829921.1 від 10.05.2017 року підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та витребування майна вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.760829921.1 від 10.05.2017 року на р/р № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989295.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 66980548, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3108/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: