Ухвала суду № 66980211, 05.06.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.06.2017
Номер справи
173/898/17
Номер документу
66980211
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №173/898/17

Провадження №2/173/592/2017

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 селищна рада до відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 комунальний дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 селищна рада надійшла позовна заява до відповідачів відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації та ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 комунальний дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання дій протиправними . скасування наказу та звільнення

З'ясовано, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з тексту позовної заяви з даним позовом звернувся Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури, але своє процесуальне становище як позивача в позові не зазначив. Натомість позивачем зазначена ОСОБА_1 селищна рада.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у справ за його позовом. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави (незалежно від форми. в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частиною другою або третьою ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру»

При цьому прокурор в позовній заяві обґрунтовуючи підстави свого звернення до суду, не зазначає свого процесуального положення, як позивача. а позивачем визначає ОСОБА_1 селищну раду, яка в даному випадку повинна може бути лише особою в інтересах , якої подається позовна заява.

Крім того, якщо позивачем у справі є ОСОБА_1 селищна рада, то вона не звільняється від сплати судового збору.

Так як згідно до пп. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами внесеними 03.09.2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом поданого позову є не поновлення на роботі і/або стягнення заробітної плати , тому, у випадку, якщо позов пред'явленно від ОСОБА_1 селищної ради, рада повинна сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Крім того згідно п. 4 прохальної частини ставиться вимоги про зобов'язання вчинення відповідних дій ОСОБА_1 селищною радою, що є безпідставним при поданні позовові від імені ОСОБА_1 селищної ради, так як позивач просить сам себе зобов'язати вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_1 селищної ради до відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 комунальний дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення. Заявникові та/або позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести зміст поданої ним позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 45, 119-120 ЦПК України, визначившись з тим, хто є позивачем по даній справі. Уточнити зміст позовних вимог. У випадку заявлення позову ОСОБА_1 селищною радою сплатити судовий збір в сумі 640 грн., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання вказаних вимог протягом визначеного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана. Керуючись ст.45, 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 селищна рада до відділу освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації та ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 комунальний дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок» про визнання дій протиправними, скасування наказу та звільнення залишити без руху та надати заявнику керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпрпотеровської області або позивачу ОСОБА_1 селищній раді строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків. А саме: привести зміст поданої ним позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, визначившись з тим, хто є позивачем по даній справі. Уточнити зміст позовних вимог. У випадку заявлення позову ОСОБА_1 селищною радою сплатити судовий збір в сумі 640 грн., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66980211 ?

Документ № 66980211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66980211 ?

Дата ухвалення - 05.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66980211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66980211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66980211, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66980211, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66980211 відноситься до справи № 173/898/17

Це рішення відноситься до справи № 173/898/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66980209
Наступний документ : 66980213