Ухвала суду № 66978214, 08.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1119/17

2/583/626/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 12.11.2004 році залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 0,0644 га для ведення садівництва за адресою пров. Халтуріна,13,м. Охтирка, яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 00633. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла 17.01.2007. 26.04.2017 державним нотаріусом Охтирської міської нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку втрачено.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0644 га для ведення садівництва за адресою вул. Халтуріна, 13,м. Охтирка.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2017 року позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

23.05.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 отримав копію ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.05.2017 року про залишення позову без руху.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачем не усунуто належним чином, будь яких заяв від нього до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву позивачу, так як в установлений судом строк ухвала суду ним не виконана, недоліки не усунені.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.761939345.1 від 11.05.2017 року одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6