Ухвала суду № 66977236, 08.06.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/373/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 червня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.;

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН», за участю третьої особи: директора Одеської філії «Алко Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН», за участю третьої особи: директора Одеської філії «Алко Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивачки у попередньому судовому засіданні вважала за можливе призначити цивільну справу до розгляду, просила задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача, третя особа в попереднє судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не зявлялися, клопотання про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд вважає за можливе провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і чи вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням представника позивачки витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» (далі за текстом - ТОВ «ОРТАН»):

- належно завірені копії штатного розкладу Одеської філії «Алко Плюс» ТОВ «ОРТАН», ТОВ «ОРТАН» станом на 18.08.2014р., на час ліквідації філії, а також на 27.03.2017р.;

- довідки про розміри заробітної плати бухгалтера Одеської філії «Алко Плюс» ТОВ «ОРТАН», ТОВ «ОРТАН» станом на 18.08.2014р., на час ліквідації філії, а також на 27.03.2017р.;

- копію рішення засновників ТОВ «ОРТАН» про ліквідацію Одеської філії «Алко Плюс» ТОВ «ОРТАН»;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- відомості щодо наявності виборного органу профспілкової організації;

- відомості про ліквідацію Одеської філії «Алко Плюс» ТОВ «ОРТАН».

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН», за участю третьої особи: директора Одеської філії «Алко Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» ОСОБА_2 про поновлення на роботі призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України подані суду докази після проведення попереднього судового засідання у справі, не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3