Ухвала суду № 66976091, 15.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/5819/17

760/11528/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про допит свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000019 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про допит в якості свідка особи, яка згідно із реєстраційними документами являється засновником та керівником ТОВ «БК «Акто Моноліт» ОСОБА_3 з питань щодо відомих йому обставин справи кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №32015110130000019 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з'явилися.

Частина 2 статті 225 КПК України передбачає, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також те, що існує небезпека для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про допит свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000019 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн