Ухвала суду № 66976089, 15.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/5226/17

760/11528/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Коваля Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000019 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю. про тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «ІнвестБанк» (МФО 328210), та містять банківську таємницю клієнтів банку - ФОП ОСОБА_3 по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), ФОП ОСОБА_4 по рахунку НОМЕР_7 (українська гривня), ФОП ОСОБА_5 по рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), ФОП ОСОБА_6 по рахунку НОМЕР_3, ТОВ «ЗНВКІФ «Альтаір Стандарт» по рахункам НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), ТОВ «Спец-Інтехкомплект» по рахункам НОМЕР_10 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_8 (долар США), ТОВ «Гранд Білд» по рахунках НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_11 (долар США), ТОВ «Далтер ЛТД» по рахунку НОМЕР_13 (українська гривня) за період з 01.01.2016 року по дату виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:

а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з'явилися.

Частина 4 ст.163 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст.163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Коваля Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000019 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн