Ухвала суду № 66975131, 23.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/319/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі

головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020200000297 від 26.10.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурораМіхаілідіса М.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_4.,

ВСТАНОВИВ:

28.02.17 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у звязку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення та захисту не було заявлено клопотань про виклик свідків, суд вважає за доцільне здійснити виклик лише сторін кримінального провадження.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у Стрижавській ВК №81, що значно ускладнює участь обвинуваченого в судовому засіданні цього суду, тому суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Стрижавської ВК №81.

Крім цього, постійне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 є с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області, що є значно віддаленим від Липовецького районного суду та ускладнює участь обвинуваченого у розгляді справи цього суду, отож суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участі цього обвинуваченого із Теплицького районного суду.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років за вироком Калинівського районного суду від 19.10.2016 року, отож в силу ч.2 ст.314-1 КПК України, складання досудової доповіді щодо нього не вимагається.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий.

У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до органів пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2, для прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання щодо нього, оскільки злочин у якому він обвинувачується є тяжким, обставин, які виключають складання досудової доповіді щодо нього судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 20.04.2017 року о 14:00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих їх представників, обвинувачених, захисника, а також представника органу пробації.

Направити копію даної ухвали до Стрижавської ВК №81 для належної підготовки та проведення 20.04.2017 року о 14:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію даної ухвали до Теплицького районного суду Вінницької області для належної підготовки та проведення 20.04.2017 року о 14:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Направити копію даної ухвали до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для підготовки досудової доповіді стосовно нього, встановивши строк виконання до дати судового розгляду.

Розяснити право обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.

Розяснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобовязаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5