Ухвала суду № 66974576, 01.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54572/16-ц

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної корпорації «Українське державне об'єднання «Радон», третя особа: Державне агентство України з управління зоною відчуження - про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив вимоги позову, зазначивши вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. Разом з цим, було встановлено, що заява позивача подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу;

Таким чином, позивачу слід судовий збір за вимогу не майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 640,00 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення заявника відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України з вказаних вище підстав та надати строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, заява відповідно до ч.8 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121, п. 8 ст. 207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної корпорації «Українське державне об'єднання «Радон», третя особа: Державне агентство України з управління зоною відчуження - про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко