Рішення № 6697453, 05.11.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

2-1473-09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

5.11.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача 1600 ? матеріальної шкоди, 1000 ? моральної шкоди та витрати за послуги адвоката в сумі 200 ? .

Свої вимоги мотивує тим, що на початку листопада 2008 року в усній формі домовився з працівником магазину "Меблі", який розташований на вул. Садовій 18 в місті Олександрії Кіровоградської області про те, що йому буде продано мякий куток "Хай-тек" та крісло-груша, відповідно до індивідуального замовлення.

Цей співробітник показав каталог з мякими куточками і підшивку з примірниками тканин, він обрав кутовий диван "Хай-тек" (правий куток) і крісло-груша. Сплатив 1600 ? , що становить 40% від загальної вартості товару, в якості авансу за купівлю меблів.

Ним були отримані товарний чек №144 на суму платежів в розмірі 1600 ? та бланк замовлення №144, які підтверджують авансову сплату коштів. Однак відповідач по справі відмовився виконати умови договору купівлі-продажу та доставити мені товар. На усні вимоги доставити товар, або повернути гроші-не реагує.

Згідно зі ст. 14 Закону "Про захист прав споживачів", продавець зобовязаний задовольнити вимоги споживача. Однак ці вимоги відповідач не виконує, чим порушує вимоги закону та майнові права. Внаслідок порушення прав, завдані збитки матеріальна шкода 1600 ? та моральна шкода, яка виникла в звязку з нервовим потрясінням та конфліктом. Завдану моральну шкоду оцінюю в 1000 ? .

Відповідач повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовим слідством установлено, що на початку листопада 2008 року між сторонами був укладений договір про виготовлення мякого кутка "Хай-тек" та крісла-груші. Відповідно до нього, позивач за виготовлення шафи-купе вніс попередню оплату 1600 ? , про що свідчать наряд-замовлення та квитанція про сплату зазначеної суми, скріплених штампами магазину відповідача та підписами сторін.

Зобовязання позивача щодо внесення попередньої оплати в сумі 1600 ? виконані вчасно й у повному обсязі. Але відповідач не виконав своїх зобовязань, порушивши умови договору. До цього часу не має можливості користуватися виробом, у виготовлення якого вкладені кошти, остаточний термін встановлення виробу невідомий, повернути суму попередньої оплати відповідач відмовляється, про що свідчить його небажання зявлятися до суду та строк невиконання замовлення .

Суд вважає, що вина відповідача доведена представленими матеріалами: нарядом-замовленням між сторонами, відомостями про оплату договору, фотографією магазину з оголошенням про виготовлення меблів та таким же оголошенням в газеті.

Зазначені відносини врегульовано ст. ст. 865 та 866 ЦК України, якими передбачено укладання договору побутового підряду та його форма, та ст. 867 ЦК України, якою передбачено, що замовник має право в будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору та відшкодувати витрати.

При визначенні моральної шкоди суд виходить з розміру збитків та часу невиконання замовлення, а тому вважає можливим зменшити її розмір до 300 ? .

В стягненні витрат на оплату послуг адвоката необхідно відмовити, так як останній не брав участі в розгляді справи.

З відповідача, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51,00 ? на користь держави та 120,00 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч. 2 ст. 625, ст. 218, ч. 2 ст. 216, ст. 629 та ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4,8,10,14, 22 Закону про захист прав споживачів, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір побутового підряду №144 про виготовлення мякого кутка "Хай-тек" та крісла-груші за листопад 2008 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 ? матеріальної шкоди та 300 ? моральної шкоди.

В інших вимогах відмовити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 ? на користь держави та 120,00 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення на Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу 22050000, код 24146085, МФО 823016 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: