Судовий наказ № 66973095, 06.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/650/17

Провадження № 2-н/691/3/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

06 червня 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ до негайного виконання про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень-квітень 2017 року в сумі 19782,04 гривні.

30.05.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з невідповідністю ст. 98 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1, в строки передбачені ухвалою суду, недоліки заяви виправив, про що свідчить подана ним 06.06.2017 року відповідна заява.

Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Із поданої заяви про видачу судового наказу, вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з боржника ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з січня по квітень (включно) 2017 року в сумі 19782,04 гривень.

Тобто, вказана вище вимога входить в перелік вимог, зазначених в ст. 96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України,

НАКАЗУЮ :

стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 22800735), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (картка ПАТ «Державний Ощадбанк» р/р 5167490047478590), заборгованість по заробітній платі за період з січня 2017 року по квітень 2017 року включно в сумі 19782 (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 22800735), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (картка ПАТ «Державний Ощадбанк» р/р 5167490047478590), 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_2