Ухвала суду № 66972911, 07.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7067/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.І.І.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати виданого Рівненським міським судом 12 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ № 569/7067/17 про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 35090 грн. 32 коп. та 320 грн. 00 коп. судового збору.

ПАТ «Рівнеазот», в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ОСОБА_2, а саме на те, що надані заявником копії розрахункових листів за січень-березень 2017 року не можуть вважатися належно оформленими документами, що підтверджують розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оскільки не містять підпису бухгалтера чи іншої уповноваженої соби, відсутня печатка підприємства, тобто відсутні реквізити, які б підтверджували б, що ці розрахункові листи видані бухгалтерією ПАТ «Рівнеазот» та даних про проведені виплати.

Крім того, згідно даних бухгалтерії ПАТ «РІВНЕАЗОТ» заробітна плата ОСОБА_2 за березень 2017 року становить 21 330,68грн., а не 26 613,43грн. як зазначено в заяві. Отже, стягувана за наказом сума є більшою, чим реально нарахована стягувачу підприємством, а тому в даному випадку вбачається спір про право, що потребує додаткового дослідження обставин по справі в суді.

Таким чином, при зверненні до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 не було підтверджено безспірність зазначеної суми заробітної плати, яку заявник просить стягнути з підприємства.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні не заперечили проти скасування судового наказу.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається ПАТ «Рівнеазот», суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 569/7067/17 від 12 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 35090 грн. 32 коп. та 320 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.