
Провадження №2/359/1767/2017
Справа №359/4066/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки та визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить витребувати на її користь від ОСОБА_2 земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Степана Криворученка, 81-Б площею 0,0648 га з кадастровим номером 3210200000:11:007:0130; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Степана Криворученка, 81-Б площею 0,0648 га з кадастровим номером 3210200000:11:007:0130 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Степана Криворученка, 81-Б площею 0,0648 га з кадастровим номером 3210200000:11:007:0130, у звязку з набувальною давністю.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату нею судового збору.
Зважаючи на те, що в поданій нею позовній заяві обєднано позовні вимоги як немайнового характеру (про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки), так і майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю), тому недоплачена сума судового збору становить 1280 гривень.
З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки та визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 66971791, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4066/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: