Ухвала суду № 66971102, 08.06.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2153/16-к

провадження №1-кп/165/27/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050001116 від 21.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 13.04.2017 року, ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 11.06.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який погодився на розгляд клопотання у відсутності захисника, не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, враховуючи що ще не всі свідки допитані судом, а також враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вважає, що на даному етапі судового розгляду провадження продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 64000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до суду за викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 06 серпня 2017 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок № 37315003000983 Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинської області, розміщений ГУДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує до суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до суду за викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Розяснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обовязків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити до 06 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук