Ухвала суду № 66970971, 08.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8854/17

Провадження № 2/161/2926/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2017 року ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме: згідно платіжного доручення № 56 від 14.02.2017 року сплачено 800 грн.

Однак, вищевказана вимога повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному п.п. 1, п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позову майнового характеру юридичною особою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 800 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається за який період часу позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 26546,32 грн., а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог відповідно до періоду заборгованості та викласти обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, вказана вимога ЦПК України позивачем також не дотримана.

З урахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2