Ухвала суду № 66970018, 07.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.06.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3045/17

Провадження № 2/644/1750/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна у добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив витребувати із володіння ОСОБА_3 однокімнатну квартиру № 98, що розташована у будинку № 138 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2017 року, припинити право власності відповідача на спірну квартиру.

В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належала однокімнатна квартира № 98, що розташована у будинку № 138 по вулиці Великій Кільцевій в м. Харкові. В квітні 2007 року позивач знявся з реєстрації та переїхав на постійне місце проживання в м. Бєлгород Російської Федерації, де постійно проживає та зареєстрований. Спірну квартиру залишив у користування своїй сестрі ОСОБА_2 та передав останній на зберігання свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Після смерті ОСОБА_2 йому стало відомо, що 05.04.2017 року його квартиру було продано в м. Дніпропетровську мешканцю м. Харкова ОСОБА_3 мешканцем Запоріжжя ОСОБА_4

06 червня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру № 38, яка розташована у будинку № 138 по вулиці Великій Кільцевій в м. Харкові.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на однокімнатну квартиру № 98, що розташована у будинку № 138 по вулиці Великій Кільцевій в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі нерухомого майна 05.04.2017 року, індексний номер витягу 84356387, номер запису про право власності 19831577, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1217147863101.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру № 98, що розташована у будинку № 138 по вулиці Великій

Кільцевій в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі нерухомого майна 05.04.2017 року, індексний номер витягу 84356387, номер запису про право власності 19831577, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1217147863101.

Виконання ухвали доручити Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.К. Ізмайлов