Ухвала суду № 66969972, 07.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/416/17 Головуючий суддя І інстанції Ященко С. О.

Провадження № 22-ц/790/2175/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

07.06.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.02.2017 року на ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі апелянтом ОСОБА_2 зазначено, що він мешкає за адресою: пр. Сніжний, буд. 18, смт. Вільшани, Дергачівський район Харківська область, 62360.

Копія ухвали від 17 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року без руху неодноразово направлялась на адресу апелянта - для виконання.

Так, 17 лютого 2017 року Апеляційним судом Харківської області на адресу ОСОБА_2 направлено копію вказаної ухвали, 05 травня 2017 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію вказаної ухвали повторно (а.с. 76, 79).

Однак направлені копії ухвал ОСОБА_2 не отримує, конверт повернений на адресу апеляційного суду із зазначенням, що за вказаною адресою адресат не проживає (а.с. 82), до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунено, розглядом своєї апеляційної скарги апелянт жодного разу не цікавився, за вказаним у апеляційній скарзі номером телефону секретарю судового засідання звязатися з апелянтом не виявилося можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 знаходиться в провадженні апеляційного суду з 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин, такі дії ОСОБА_2 апеляційний суд розцінює як навмисне затягування розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 07 лютого 2017 року та відповідно розгляду справи по суті, його небажання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якою у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -