Ухвала суду № 66969867, 06.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/456/2017

Справа № 646/10964/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 надалаклопотання про призначення судової будівельно -технічноїекспертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 5/ 6 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Крлесніченковському 3 м. Харкова, що належить ОСОБА_2?

- Чи є технічна можливість віділити в натурі 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, що належить ОСОБА_4, виключивши з розподілу будівлі та прибудови, які було побудовано ОСОБА_2 за особисті кошти, після оформлення спадку?

- Які варіанти виділення вказаних ідеальних часток будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Чи є будинок по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова неподільним майном, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Якщо виділити 1/6 частину будинку неможливо та будинок з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова є неподільним майном, вказати вартість 1/6 частини цього будинку на час оформлення спадщини ОСОБА_4 - 2 квітня 1996 року.

- Які прибудови та надвірні будівлі по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова були побудовані після 2 квітня 1996 року?

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, пропорційно до часток сторін у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою,розташованою по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, можливі відповідно до часток сторін у праві власності?

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд питання про призначення судово-будівельної експертизи без його участі та участі позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про розгляд питання щодо призначення судово-будівельної експертизи у справі без її участі та участі відповідача, просила долучити до переліку питань, поставлених на вирішення експерту, наступні:

-Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Колесніченківському , б. № 3 в м. Харкові?

-Визначити ринкову вартість 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-й Колесніченківський, б. № 3 в м. Харкові.

Суд, з урахуванням матеріалів справи, приходить до висновку, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судову будівельно-технічнуекспертизу з питань, зазначених вище, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,147,149 , 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно -технічнуекспертизу, поставивши на розгляд експерта наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 5/ 6 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Крлесніченковському 3 м. Харкова, що належить ОСОБА_2?

- Чи є технічна можливість віділити в натурі 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, що належить ОСОБА_4, виключивши з розподілу будівлі та прибудови, які було побудовано ОСОБА_2 за особисті кошти, після оформлення спадку?

- Які варіанти виділення вказаних ідеальних часток будинку з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Чи є будинок по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова неподільним майном, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Якщо виділити 1/6 частину будинку неможливо та будинок з надвірними будівлями по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова є неподільним майном, вказати вартість 1/6 частини цього будинку на час оформлення спадщини ОСОБА_4 - 2 квітня 1996 року.

- Які прибудови та надвірні будівлі по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова були побудовані після 2 квітня 1996 року?

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, пропорційно до часток сторін у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою,розташованою по пров. 3-му Колесніченковському 3 м. Харкова, можливі відповідно до часток сторін у праві власності?

-Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Колесніченківському , б. № 3 в м. Харкові?

-Визначити ринкову вартість 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров. 3-й Колесніченківський, б. № 3 в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/10964/16-ц.

Оплату за проведенняекспертизи покласти напозивача- Саніна ОСОБА_6.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя І.І. Чудновська