Ухвала суду № 66969617, 07.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/624/16-к

Провадження № 2/626/381/2017

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий судя: ОСОБА_1,

За участі секретаря: Кузнецової О.В.

Представника позивача: ОСОБА_2

Відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Розглянув у відкритому попередньому засіданні клопотання представника позивача, про залучення співвідповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у цивільній справі № 626/624/16-к за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційним судом Харківської області вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

В попередньому судовому засідання представником позивача, ОСОБА_2, заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12. На обґрунтування зазначила, що Красноградським районним судом розглянуто кримінальну справу за фактом розтрати та привласнення майна філії ГУ «Шебелінкагазвидобування» ПАТ "Укргазвидобування" за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких визнано винними за ч.3 ст.191 КК України (вирок не набрав чинності). Представник позивача зазначила, що всі перелічені особи були причетні до розкрадання газового конденсату протягом 2013-2014 років. Просить клопотання задовольнити.

Відповідачі по справі підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, предметом спору є спільні права та обовязки кількох позивачів або відповідачів.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 32, 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Константинов Д. С.