
Справа № 626/471/17
Провадження № 2-п/626/4/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06.06.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву ПАОП «Промінь» про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно - орендного підприємства 'Промінь' про визнання договору оренди припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
ПАОП «Промінь» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно - орендного підприємства 'Промінь' про визнання договору оренди припиненим.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В звязку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,229 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, що становить 800 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАОП «Промінь» про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно - орендного підприємства 'Промінь' про визнання договору оренди припиненим залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 66959245, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/471/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: