Ухвала суду № 66969380, 07.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7554/17

Провадження № 2/638/3441/17

07.06.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

29.05.2017 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду, та 31.05.2017 року направив до суду клопотання на виконання ухвали, в якому зазначив, що позивач не повинен зазначати у позовні заяві ціну позову у національній валюті та надавати розрахунок заборгованості у національній валюті.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також заяву представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунуто, а саме: позовна заява так і не містить ціни позову в національнійвалюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплаченого позивачем судового збору.

Так, позивачу було роз'яснено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземнійвалюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК), передбачено вабзаці 2частини 1 статті 6 Закону №3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземнійвалюті, так і в національнійвалюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національнійвалюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземноївалюті, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Проте вимоги ухвали суду залишились прогінорованими.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: