Ухвала суду № 66969317, 06.06.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6105/15-ц

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши цивільну справу №426/6105/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9) в особі Луганської обласної дирекції, треті особи - ПП "Донець-Плюс", приватне підприємство "Агрофірма "Донець-Плюс", орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 6 березня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9) в особі Луганської обласної дирекції, треті особи - ПП "Донець-Плюс", приватне підприємство "Агрофірма "Донець-Плюс", орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку з ліквідацією відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ( 91016 м. Луганськ вул. Советская 61).

Дана ухвала була оскаржена представником позивача і ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2017 року була скасована. Підставою скасування став висновок апеляційного суду про те, що відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9), яке є юридичною особою і на час постановлення ухвали не є ліквідованою, а ліквідація ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції не є ліквідацією відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа №426/2050/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9) в особі Луганської обласної дирекції, треті особи - ПП "Донець-Плюс", приватне підприємство "Агрофірма "Донець-Плюс", орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ має бути передана за підсудністю до належного суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідач у справі Публічне акціонерне товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9) знаходиться на території Печерського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України

постановив:

Справу №426/6105/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова 9) в особі Луганської обласної дирекції, треті особи - ПП "Донець-Плюс", приватне підприємство "Агрофірма "Донець-Плюс", орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ має бути передана за підсудністю до належного суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4