
Справа №611/490/17
н/п 3/611/124/17
2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ММ № 874711, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 10.08.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23 години до 6 години наступного дня.
Так 18.05.2017 року близько 23-41 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 26.05.2017 року близько 00-15 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2017 року серія АА № 924292 та № 924242.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.
Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 320 грн.
На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.
Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 66969090, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/490/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: