
Справа №611/490/17
н/п 3/611/124/17
2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ММ № 874711, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 10.08.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23 години до 6 години наступного дня.
Так 18.05.2017 року близько 23-41 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 26.05.2017 року близько 00-15 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2017 року серія АА № 924292 та № 924242.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.
Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 320 грн.
На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.
Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
The court decision No. 66969090, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 611/490/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: