Ухвала суду № 66967638, 25.05.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2194/17

Провадження № 1-в/216/104/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.17

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретаріЯрмошенко О.О.,

без участі сторін та без засобів технічної фіксації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року було задоволено частково клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, а саме:

-Акту комісії Широківської районної державної від 18 лютого 2000 року про вибір земельної ділянки загальною площею 1050 га для розширення та реконструкції хвостосховища «Обєднане» з метою підтримання потужності Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», НКГЗКу та Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» з будівництвом ІІ-ІІІ карт за рахунок земель КСП «Латівка» (642 га) і КСП «Вільне» (408,5 га);

-Науково-технічної документації по відведенню земель Криворізькому ДГМК «Криворіжсталь» і ВАТ «Південний ГЗК» під розширення та реконструкцію шламосховища «Обєднане» у Широківському районі Дніпропетровської області, розроблену товариством з обмеженою відповідальністю «Земля» в 2003 році;

-Розпорядження Широківської районної державної адміністрації № 633-р від 04.10.2002 року;

-Висновку № 49 від 08.09.2003 відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Широківської районної державної адміністрації;

-Договору №33ю/4585 від 29.09.2008, укладеного з ТОВ «Южгіпроруда» на розробку проекту будівництва хвостосховища (карта ІІІ);

-Проекту «Техніко-економічне обґрунтування «Хвостосховище ІІІ карта гірничо-збагачувального комплексу ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

-переліку основних джерел ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які є обєктами підвищеної небезпеки та забруднюють навколишнє середовище Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області;

-декларацію ідентифікації та обліку джерел підвищеної небезпеки;

-інвестиційні наміри ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», надані органам влади Широківського району та які враховано у детальному плані території, відведеної під розширення хвостовховища «Обєднане» (ІІІ карта);

-паспорт місця видалення відходів хвостосховище «Обєднане» зі звітами (по рокам) розміщення на його території відходів гірничодобувного виробництва;

-проектів санітарно-захисної зони ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

-обґрунтування необхідності вилучення (викупу) та/або відведення земельної ділянки під розміщення хвостосховища «Обєднане» за рахунок земельних часток (паїв), перелік яких наведений в додатку до Розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року №Р-514/0/392-16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною їх цільового призначення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що повязані з користуванням надрами (реконструкція (будівництво), розміщення та обслуговування хвостосховища «Об`єднане» (ІІІ карта)) на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області» зі змінами, внесеними розпорядженням від 17.01.2017 №Р-13/0/392-17;

-графічного матеріал до акту вибору земельної ділянки з населенням місця розташування об'єкта та орієнтовними розмірами земельної ділянки, за рахунок земельних часток (паїв), перелік яких наведений в додатку до Розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року №Р-514/0/392-16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною їх цільового призначення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що повязані з користуванням надрами (реконструкція (будівництво), розміщення та обслуговування хвостосховища «Об`єднане» (ІІІ карта)) на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області» зі змінами, внесеними розпорядженням від 17.01.2017 №Р-13/0/392-17;

-витягу генерального плану ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо хвостосховища «Об'єднане» ГЗК ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

-Довідки про пайову участь ГЗК ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг у будівництві та експлуатації хвостосховища «Об'єднане»;

-Первісної проектної документації на будівництво хвостосховища «Об'єднане» (повний пакет проектів);

-Проектної документації на розширення хвостосховища «Об'єднане» у період з 1990 по 2017 роки;

-Розділів оцінки впливу хвостосховища на навколишнє середовище (ОВНС), як невід`ємних частин проектів будівництва і розширення хвостосховища «Об'єднане»;

-Звітів про результати інженерно-геологічних, геофізичних і гідрогеологічних досліджень виконаних в період проектування, будівництва і експлуатації гідротехнічної споруди;

-Звітів екологічного аудиту, державної екологічної експертизи проектів будівництва (розширення) хвостосховища «Об'єднане», включаючи експертизу ТЕО щодо обґрунтування будівництва ІІІ карти;

-Актів приймання об'єктів в експлуатацію після будівництва, реконструкції, розширення тощо, термін експлуатації і порядок наступної рекультивації території;

-Проектів відведення земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно),

-Технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної (-их) ділянки (-нок) в натурі (на місцевості), об`єднання земельних ділянок тощо, відведених (переданих) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно),

-Договорів оренди земельних ділянок під розміщення хвостосховища «Об'єднане» (ІV і ІІІ карти включно), включаючи відповідні платежі за оренду період 2000-2017 рр.;

-Розрахунків розмірів сільськогосподарських та лісогосподарських втрат відведення земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно);

-Розрахунків розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно)

- Первинні документи, що підтверджують відшкодування втрат і розмірів збитків власникам і землекористувачам.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовлено.

Голова Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, підтримав заяву про розяснення змісту ухвали суду та просив її задовольнити.

Слідчий Рац О.М., будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні, не скористався.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і374КПК.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядкуст.380 КПК Україниза наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М. В. Бутенко