
Справа № 216/1980/17
Провадження № 3/216/647/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, розлучений,на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює керівником ТОВ " Енергосервісна компанія " Еско-К" , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 26.04.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 17.02.2017 року фактично погашення недоїмки відбулося 20.02.2017 року у сумі 173490,55 грн., згідно акту перевірки від 22.03.2017 року № 187/1203/37664872).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в протоколі просив розглянути справу без його участі, в протоколі пояснив, що недоїмка виникла у зв'язку з тим. що останній день сплати був вихідний день.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 22.03.2017 року № 187/1203/37664872 , письмовими поясненнями правопорушника в протоколі .
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.163-2 ч 1 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1,279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 ,ІНН НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 66956402, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1980/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: