Ухвала суду № 66967112, 07.06.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1157/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою

07 червня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Синецька Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., прокурора - Ковдій І.С., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого вантажником ПП «Імперіал плюс», інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей на має, раніше судимий: 1) 01.12.2005 Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 03.07.2006 Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КПК України приєднано частково не відбутий термін 6 місяців по вироку Чорнобаївського районного суду від 01.12.2005 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Придніпровського районного суду від 25.04.2008 на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 13 днів; 3) 06.07.2011 Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок змінено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково постановою Уманського міськрайонного суду від 30.01.2015 на не відбутий термін 1 рік 18 днів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, зазначаючи, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12017250280000483 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 близько 2 години ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що може бути помічений власницею будинку, одягнув на обличчя маску з тканини з двома прорізами для двох очей, після чого шляхом пошкодження вікна, намагався проникнути до будинку ОСОБА_4, що по вул.Чкалова 18а в смт. Чорнобай Черкаської області з метою заволодіння її майном, але вказаний злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та цінним майном не заволодів, так як був затриманий працівниками поліції.

06.06.2017 о 02 год. 55 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Цього дня з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, визнає частково.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 06.06.2017; показаннями потерпілої ОСОБА_4 від 06.06.2017; протоколом затримання від 06.06.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України наявні такі обставини, як загроза застосування покарання у виді позбавлення волі на строку від 4 до 8 років (тяжкий злочин), на даний час наявні вагомі докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, які вказують на те, що підозрюваний дійсно, вчинив даний злочин. Підозрюваний не має міцних соціальних зв?язків, про що свідчить те, що він не одружений. Також, ОСОБА_2 є особою молодого віку, інвалідності немає, схильний до вживання спиртних напоїв, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів та має не погашену судимість, тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставин. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вік, стан здоров?я та відсутність соціальних звязків цьому не заважатиме, також перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань. ОСОБА_2 не дав повні свідчення та не викрив свого спільника у вчиненні даного злочину, про що свідчать матеріали кримінального провадження, може знищити речові докази, викрадені з домоволодіння потерпілої, впливати на експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про, те що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, тому суд вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно.

Визначити, що в разі внесення підозрюваним застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 травня 2017 року = 1684 грн), що становить 33680 грн. на депозитний рахунок (отримувач:Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області ЄДРПОУ 26261092, р/р 37312075003652, банк отримувача:ДКСУ у м. Київ МФО 820172) запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_2. обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя Л. А. Синецька

ОСОБА_5 ОСОБА_2

ОСОБА_6 ОСОБА_3

07 червня 2017 року о _____ год. _____ хв.