Ухвала суду № 66965901, 07.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1131/16-ц Головуючий у 1-й інст.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Радомишльської міської ради про визнання права власності на майно,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 Леонідовича.Рішення Радомишльського районного суду від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 за кожним право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в м.Радомишль Житомирської області по вул.Русанівській, 66 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 16.02.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 по 215 грн. судового збору з кожного. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 472 грн. судових витрат кожному.

У поданій заяві ОСОБА_3 просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення апеляційного суду в частині написання імені неповнолітньої ОСОБА_9, зазначивши правильно «Єлизавета».

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.

При цьому описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В даному випадку, згідно з копією паспорта серії ВН 687317 позивачка значиться як ОСОБА_5 (т.2 а.с.133-134). Проте, в рішенні суду помилково зазначено «Єлізавета», тобто, допущено описку.

У зв»язку з наведеним слід виправити допущену описку, оскільки це може призвести до утруднення виконання судового рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст.219,304,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Радомишльської міської ради про визнання права власності на майно,зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення замість імені позивачки ОСОБА_9 - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: судді: