Постанова № 6696505, 29.10.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-118/2009р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Вергелеса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин:

11.08.2009 року близько 1 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ВАЗ-21033 д/н НОМЕР_1, який йому належить, рухаючись по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв в напрямку міста Миколаїв, на 147 км + 600 метрів, не оцінивши дорожню обстановку, відволікшись від керування транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5312, д/н НОМЕР_2 з бортовим причепом марки СЗАП д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП, пасажир автомобіля ВАЗ-21033 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження:

полі травму, закритий перелом дна вертлюжної впадини, закритий перелом лівої лонної сідаліщної кісти, центральний вивих лівого стегна, закритий перелом нижньої щелепи, множинні рани обличчя, травматичний шок 2-3 ступеня, що згідно заключення судово-медичної експертизи №265 від 28.09.2009 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоровя більше ніж 21 день.

Таким чином водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пунктів ПДР України:

- п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

- б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.13.1 Водій залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду, для забезпечення безпеки дорожнього руху.

- п.2.9 Водієві забороняється:

- а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин, що є безпосереднім причинним звязком з наступними наслідками.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, йому зрозумілі обставини справи та суть обвинувачення, які він не оспорює, ознайомлений з наслідками закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з таких підстав та просить суд закрити відносно нього кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився із підсудним і претензій будь якого характеру до підсудного не має, про що свідчить його письмова заява. Прокурор зазначив, що даний злочин віднесений до категорії невеликої тяжкості, підсудний до кримінальної відповідальності притягується в перше, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий ОСОБА_3 з підсудним примирилися та не заперечує проти закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за примиренням підсудного з потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в звязку з примиренням підсудного з потерпілим, оголосивши заяву потерпілого ОСОБА_3., який не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно підсудного, претензій як матеріального так і морального характеру до останнього не має, суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , а кримінальна справа закриттю.

Згідно ст 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодовані нею збитки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні у власників, залишити в розпорядженні власників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, п.2 ст. 7-1, ст.8 ч. 2 , ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу постанови в законну силу.

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ-21033, д/н НОМЕР_1, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у розпорядженні власника.

- автомобіль КАМАЗ-5312, д/н НОМЕР_2, білого кольору з причепом СЗАП д/н НОМЕР_3, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, проживаючого по вулиці АДРЕСА_2 залишити у розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 3522001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 досудові витрати: 262.92 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи дорожньої обстановки та 262.92 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля ВАЗ-21033..

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Бобринецького

районного суду М.Б. Сарап