
Номер провадження: 22-ц/785/4310/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності - відмовлено.
30.03.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 10.04.2017 року отримано представником апелянта ОСОБА_3 (копія довіреності а.с. 250) 26.05.2017 року (а.с. 268), однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, судовий збір у сумі 1408,00 грн. не сплачено
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 66963887, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/7205/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: