Ухвала суду № 66962855, 01.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2914/17

Провадження №1-кс/487/814/17

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2017 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста ОСОБА_1 - ОСОБА_2

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю:

прокурора Стоянова Д.П.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

його захисника - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перекладачу ОСОБА_5 був заявлений відвід з підстав відсутності у неї сертифікату.

Вислухавши думку прокурора Стоянова Д.П., перекладача ОСОБА_5, які клопотання не підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Підстави для відводу перекладача зазначені у ст. 79, ст. 77 КПК України, відповідно до яких перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

А тому заявлений захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перекладачу ОСОБА_5 відвід є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2