Ухвала суду № 66962062, 06.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.

Справа № 916/430/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорту»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017 року

у справі № 916/430/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорту»

про виселення та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2017 року (суддя Рога Н.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.05.2017 року, позов задоволено частково, виселено відповідача з приміщення будівлі готелю загальною площею 1584,60 кв.м., що розташована за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Б та з вбудовано-прибудованого приміщення соціального культурно-побутового призначення загальною площею 2144,70 кв.м., що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-А, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 174945,00 грн., неустойку у розмірі 3576,40 грн., 3% річних у розмірі 2080,52 грн., інфляційні у розмірі 12657,66 грн., пеню у розмірі 15049,38 грн. та 6409,25 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 13.05.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати частково, прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про виселення відповідача з приміщень будівлі готелю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 15-Б, в іншій частині рішення суду залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 13.05.2017 року №212 про сплату судового збору в сумі 7050,00 грн., однак вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на слідуюче.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є 1 майнова вимога (стягнення 222247,30 грн.) та 2 немайнові вимоги (виселення).

Отже, судовий збір за подання позову становив 6533,70 грн. (3333,70 + 1600,00 + 1600,00).

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року №01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 7187,07 грн. (110% від 6533,70).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорту» та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Симфонія комфорту» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017 року у справі № 916/430/17 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 916/430/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран