Ухвала суду № 66961853, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р. Справа № 5023/359/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№1797 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі № 5023/359/11

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх. № 12002 від 10.04.2017р.) про забезпечення вимог кредитора; накладено арешт в межах визнаних грошових вимог ПАТ "ПУМБ" в сумі 488 420,13доларів США та 553 254,40грн. на наступне майно: житлові будинки: літ."К-2" загальною площею 396,6 кв.м., літ."А-1" загальною площею 92,3 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 52, земельну ділянку площею 0,0907 га кадастровий номер 6310137200:04:017:0002, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Муранова, буд.50, земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 6310137200:04:017:0001, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Муранова, буд.52, яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61016, м.Харків, вул.Муранова, б.52) та заборонено вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту повністю.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №5023/359/11.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" червня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобовязати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №5023/359/11.

6.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.