Ухвала суду № 66961844, 06.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/340/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представників відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Бізнес гранд" про усунення перешкод у здійсненні права власності і стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначене ухвалою від 11.05.2017 на 14 год. 00 хв. 06 червня 2017 року, проте представник третьої особи у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2017 за участю представників обох сторін, представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заявив клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" доказів на підтвердження належного виконання зобовязань зі сплати орендної плати за договором оренди від 03.10.2008 № 3-10/08Г станом на день подання первісного позову, а представники товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" заявили клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" письмового пояснення з приводу наявності бухгалтерського обліку стягуваної суми заборгованості з орендної плати за договором оренди від 03.10.2008 № 3-10/08Г і у разі наявності такого обліку засвідчених копій відповідних регістрів бухгалтерського обліку.

Докази, про витребування яких представники сторін заявили клопотання, можуть мати значення для правильного вирішення цього господарського спору, тому вказані клопотання представників сторін слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи необхідно відкласти на інший день та витребувати від сторін нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін і третьої особи обов`язковою.

Клопотання представників сторін про витребування нових доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу наявності бухгалтерського обліку стягуваної суми заборгованості з орендної плати за договором оренди від 03.10.2008 № 3-10/08Г і у разі наявності такого обліку засвідчені копії відповідних регістрів бухгалтерського обліку.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження належного виконання зобовязань зі сплати орендної плати за договором оренди від 03.10.2008 № 3-10/08Г станом на день подання первісного позову.

Запропонувати третій особі до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на первісний позов і у разі наявності заперечень проти нього докази на їх підтвердження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко