Ухвала суду № 66961312, 06.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик», м. Київ

на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ

до відповідача – Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.393,84 грн.

Орган виконання судового рішення – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ, заборгованість в сумі 1748000,00 грн. по оплаті товару, втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн., три проценти річних в сумі 191227,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн.

Позивачу – ТОВ “Телеоптик” було видано наказ господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16.

До господарського суду Луганської області 31.05.2017 звернувся стягувач, позивач у справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» зі скаргою (вх. № 622-35/17 від 06.06.2017) від 31.05.2017 на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, у якій просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16, зокрема у частині відсутності заходів стосовно припинення проведення платежів боржника за платіжними дорученнями боржника.

2. Визнати неправомірними дії з повернення позивачу без виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16 разом із доданими до нього документами.

3. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконати рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16.

4. До безспірного списання суми боргу на користь ТОВ «Телеоптик» зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області припинити проведення платежів за платіжними дорученнями Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету крім захищення видатків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» від 31.05.2017 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20 червня 2017 року, о 12 год. 20 хв.

3. Позивачу (стягувачу): подати письмові пояснення на відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

4. Відповідачу (боржнику): подати письмові пояснення на скаргу.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області: подати відзив на скаргу, докази, викладених у відзиві доводів.

Суддя В.В. Корнієнко