Ухвала суду № 66961285, 07.06.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 918/197/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фермерського господарства "Колесов"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Колесов" (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2017 року порушено провадження по справі № 918/197/17.

Рішенням суду від 23 травня 2017 року позов задоволено та стягнено з Фермерського господарства "Колесов" (вул. 1-го Травня, с. Бухарів, Острозький район, Рівненська область, 35811, ідентифікаційний номер 34006644) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 05424874) 23 543,48 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 5 626,09 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 1600,00 грн. судового збору.

Однак, при винесенні зазначеного рішення, господарським судом допущено описки, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено невірну назву відповідача, а саме: "Фермерського господарства "Колесо"" в той час, як вірним є "Фермерського господарства "Колесов"".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки допущена описка не змінює і не зачіплює суті рішення суду, у якому така описка допущена, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду від 23 травня 2017 року, а саме: "Стягнути з Фермерського господарства "Колесо" (вул. 1-го Травня, с. Бухарів, Острозький район, Рівненська область, 35811, ідентифікаційний номер 34006644) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 05424874) 23 543,48 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 5 626,09 грн вартості не облікованої електричної енергії та 1600,00 грн судового збору.;

вважати: "Стягнути з Фермерського господарства "Колесов" (вул. 1-го Травня, с. Бухарів, Острозький район, Рівненська область, 35811, ідентифікаційний номер 34006644) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 05424874) 23 543,48 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 5 626,09 грн вартості не облікованої електричної енергії та 1600,00 грн судового збору."

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (35811, с. Бухарів, вул. 1 Травня,).