
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
07 червня 2017 року Справа № 913/387/17
Провадження №14/913/387/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Українській ОСОБА_1», м. Київ
до Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 201891 грн. 10 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Перший Українській ОСОБА_1» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «РЕВАНШ-АВТО» (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором №45.13 від 26.12.2013 в загальному розмірі 201891 грн. 10 коп., в тому числі:
- 105000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту;
- 78947 грн. 55 коп. заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом;
- 17943 грн. 55 коп. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 05.05.2016 по 04.04.2017.
Ухвалою від 10.05.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/387/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017 о 10 год. 00 хв.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. в день розгляду справи №913/387/17, а саме: 06.06.2017, перебував у відпустці.
Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області №4 від 04.09.2015, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.
З урахуванням викладеного, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
3. Зобовязати позивача надати:
- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- надати належним чином завірену, якісну копію кредитного договору №45.13 від 26.12.2013 - для залучення до матеріалів справи;
- заперечення на відзив відповідача (в разі його отримання);
- надати докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
-статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);
-довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів звязку;
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 66961251, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/387/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: