Ухвала суду № 66960906, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/4610/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі Господарського суду№ 911/4610/15 Київської області за позовом ОСОБА_4до про за заявою про Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в межах справи № 911/4610/15 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" банкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі № 911/4610/15 не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана директором Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" ОСОБА_5

До касаційної скарги додана завірена копія довіреності ОСОБА_5 від 22.03.2016 року, яка підписана тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_6 Георгієвичем, однак без надання доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі " в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, звернувся з позовною заявою до Господарського суду Київської області в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки надано лише незасвідчені копії фіскальних чеків від 28.03.2017 року на адресу позивача та арбітражного керуючого, що не є доказом у підтвердження надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі у розумінні ст. 36 ГПК України.

Доказів направлення копії касаційної скарги на адресу кредиторів (представника комітету кредиторів) у справі про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі № 911/4610/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк