Ухвала суду № 66960510, 30.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2017справа № 910/16487/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Григоренко І.В., Харченко Р.І. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Пісна Д.В. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Авраменко О.А. - предст. за дов. ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 порушено провадження у справі № 910/16487/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

11.10.16 від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

13.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів та зобов'язання вчинити дії.

24.10.16 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.660, 38 грн.

26.10.16 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 252.712, 62 грн. з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене розгляд заяв призначено на 10.11.16.

09.11.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

10.11.16 від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання про витребування документів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.406.857, 97 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.12.16.

28.11.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на два місяці та усунення керівника боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/16487/16 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. на два місяці, тобто до 01.02.17, припинено повноваження керівника, а його повноваження покладено на розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що станом на 30.03.17 закінчився строк процедури розпорядження майном у справі, розгляд справи призначено на 20.04.17.

19.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на один місяць.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на один місяць та відкладено розгляд справи на 30.05.17.

24.05.17 від приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зміну найменування.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації у справі № 910/16487/16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зміну найменування, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" змінило найменування на приватне акціонерне товариство "АК "Київводоканал".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації у справі № 910/16487/16, а також заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема: подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Як вбачається з поданого клопотання, 25.05.17 комітетом кредиторів прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації у справі № 910/16487/16 та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Припинити процедуру розпорядження майном у справі № 910/16487/16.

3.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969) арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.14).

4.Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969) у справі № 910/16487/16.

5.Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969) арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.14).

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969), текст якого додається.

7.Зобов'язати керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення даної ухвали надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969).

8.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі, який повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника.

9.Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зміну найменування.

10.Замінити кредитора у справі № 910/16487/16 публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "АК "Київводоканал".

11.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення

Суддя М.В. Пасько