
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
24.04.2017р. Справа № 905/337/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В, розглянувши справу за позовом
позивача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
позивача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
позивача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/337/17 за позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р. №18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу».
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р., у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці, для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 905/337/17 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 07.06.2017 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, (каб.№ 307 ).
3. Зобовязати:
позивача-1 надати суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем;
- докази, що підтверджують одержання рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р. №18 (дата одержання).
позивача-2 надати суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу.
- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем;
- докази, що підтверджують одержання рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р. №18 (дата одержання).
позивача-3 надати суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем;
- докази, що підтверджують одержання рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р. №18 (дата одержання).
відповідача надати суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- докази, що підтверджують одержання позивачами (1-3) рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р. №18 (дата одержання);
- обгрунтований розрахунок штрафу, накладеного на ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 рішенням Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують посилання відповідача про схожість тендерної документації ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 66960347, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/337/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: