
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" червня 2017 р. Справа № 902/550/17
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь", м.Київ
до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Умань Черкаської області
про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього. Даний висновок зроблений з урахуванням інформації, що міститься у позовній заяві, відповідно до якої: 04 березня 2014 року між позивачем і ОСОБА_2 банком України укладено кредитний договір №09 та договір застави майнових прав №09/ЗМП, відповідно до умов яких останній є заставодержателем майнових прав за кредитним договором №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, що підписаний між ПАТ "ОСОБА_1 Русь" та ПАТ "Уманьавтодор", що свідчить про наявність в ОСОБА_2 банку України юридичного інтересу до даного спору.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" липня 2017 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 банк України, м.Київ.
4. Зобовязати сторони та третю особу забезпечити в судове засідання явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.
5. Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Установчі документи позивача в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення та докази про стан виконання відповідачем-1 грошових зобов'язань за кредитним договором №3804-22-10 від 20.07.2010 станом на час розгляду справи в суді.
Усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам:
письмове пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, з наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.
Правоустановчі документи відповідачів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Докази направлення відзиву позивачу.
Оригінал(и) оспорюваного договору купівлі-продажу автомобілів і напівпричепів, що передані в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3804-22-10 від 20.07.2010.
Докази фактичного виконання оспорюваного договору купівлі-продажу автомобілів і напівпричепів (передачі майна та проведення розрахунків за нього).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Третій особі:
письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/550/17.
6. Зобов'язати позивача (ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь") у справі №902/550/17 вручити / направити третій особі ОСОБА_2 банку України копію позовної заяви та доданих до неї документів, доказ про що надати суду.
7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11а);
3 - відповідачу 1 - ПАТ "Уманьавтодор" (21021, м.Вінниця, вул.600 річчя, буд.17);
4 - відповідачу 2 -ТОВ "Авангард" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Червоногвардійська, буд.4).
5 - третій особі - ОСОБА_2 банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).
Судове рішення № 66960284, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/550/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: