Ухвала суду № 66959765, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 909/555/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Швець В.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року

у справі № 909/555/16 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

до 1. Калуської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

про визнання недійсним рішення Калуської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №909/555/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано належних доказів її надіслання Калуській міській раді.

Так, у доданому до касаційної скарги фіскальному чеку ЛД ПАТ "Укрпошта" від 09.03.2017р. у графі "кому" зазначено: "калузька міськ лікар", в той час, як наявний опис вкладення у цінний лист містить іншу інформацію про одержувача, що свідчить про відсутність належних та допустимих доказів щодо направлення копії касаційної скарги Калуській міській раді.

Отже, неможливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, з огляду на невідповідність адресатів, що зазначені в фіскальному чеку та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, стосовно наявності на касаційній скарзі двох підписів ліквідаторів, судова колегія зазначає, що за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017р. у справі №909/949/15 усунено арбітражного керуючого Борсука В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №909/555/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя В.О. Швець