Ухвала суду № 66959711, 26.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4030/17 Головуючий 1 інст. Гримайло А.М.

Справа № 642/4448/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Південної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Харківська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на квартиру, відновлення порушеного права власності на квартиру, визнання незаконними і недійсними правовстановлюючих документів на квартиру в частині субєктів права власності і виду права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 23 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Апелянт посилається на те, що після демобілізації зі Збройних Сил України він не працює та не отримує заробітну плату. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак не здійснює зареєстровану приватну юридичну практику та не має доходу.

Зазначив, що він не перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний та не отримує грошової допомоги по безробіттю, не має відкритих розрахункових та інших рахунків в банках (окрім двох рахунків для виплат в ПАТ КБ «ПриватБанк» і одного рахунку для виплат зарплати в ПАТ «Ощадбанк»), не має грошових вкладів на банківських рахунках, відсутні депозити. акції, активи у фінансових установах, не перебуває на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова та не отримує пенсію, не отримує будь-яких видів соціальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Південної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Харківська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на квартиру, відновлення порушеного права власності на квартиру, визнання незаконними і недійсними правовстановлюючих документів на квартиру в частині субєктів права власності і виду права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя