Постанова № 66959612, 26.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/13186/16-п Головуючий 1 інстанції: Малихін О.Р.

Провадження № 33/790/675/17

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому статтею 284 КУпАП визначені види постанов, які виносить орган (посадова особа) по справі про адміністративне правопорушення:

- про накладання адміністративного стягнення;

-про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1

КУпАП;

-про закриття справи.

Апелянт оскаржує постанову судді про залишення без задоволення його заяви про повернення сплаченого штрафу та судового збору, тобто ту постанову, яка не наведена у ст. 284 КУпАП.

Крім того, суддею суду першої інстанції наведено положення ч.1 ст. 296 КУпАП, відповідно до якого скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнення грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, звязаних з цією постановою, з чим апеляційний суд погоджується у повному обсязі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору, повернути особі, яка її подала у звязку з тим, що вказана постанова не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2