Постанова № 66959045, 07.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1050/2017 Справа №641/3602/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000939 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000939 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, про вчинення шахрайських дій невстановленими особами державного підприємства, в результаті яких спричинено матеріальну шкоду державі.

14.04.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540000939 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_3 повідомив, що в квітні 2017 року від знайомого йому стало відомо про те, що на державних підприємствах безпідставно нараховується заробітна плата працівникам в той час, коли останні відсутні на своїх робочих місцях.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України з метою встановити підприємства на які вказує ОСОБА_3 та посадових осіб вказаних підприємств; провести комплекс заходів зі встановлення працівників зазначених підприємств, яким безпідставно нараховується і виплачується заробітна плата; встановити умови, які сприяли виникненню можливості вчинити кримінальне правопорушення; отримати відповідні відомості в ГУ ДФС України в Харківській області, в ГУ ПФУ в Харківській області та інших установах, щодо фактичного нарахування, отримання, виплати працівникам зазначених підприємств заробітної плати.

В ході виконання доручення встановлено, що до підприємств про на які в своїй заяві вказав ОСОБА_3 може відноситись ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

До ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) направлено запит з метою отримання копій наступних документів за період з 01.01.2015 до теперішнього часу:

●табелів обліку робочого часу;

●наказів директора про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток;

●штатного розкладу;

●тарифікаційних списків працівників;

●розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників;

●перелік працівників із зазначенням ПІБ, дати народження, посади;

●інших документів, щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування, виплати заробітної плати працівниками.

24.05.2017 надійшла відповідь на вказаний запит. У відповіді зазначено, що запитувана інформація та документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, а саме:

●табелів обліку робочого часу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●наказів директора ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●штатного розкладу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●тарифікаційних списків працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●перелік працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) із зазначенням ПІБ, дати народження, посади за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●інших документів, щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування, виплати заробітної плати працівниками ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Зазначена інформація та вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.

Достовірно відомо, що вищезазначені документи та інформація перебувають у володінні ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13., у звязку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582):

●табелів обліку робочого часу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●наказів директора ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●штатного розкладу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●тарифікаційних списків працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●перелік працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) із зазначенням ПІБ, дати народження, посади за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●інших документів, щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування, виплати заробітної плати працівниками ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу.

2) Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582):

●табелів обліку робочого часу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●наказів директора ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●штатного розкладу ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●тарифікаційних списків працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●перелік працівників ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) із зазначенням ПІБ, дати народження, посади за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

●інших документів, щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування, виплати заробітної плати працівниками ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», (ЄРДПОУ 14313582) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва