Постанова № 66958983, 02.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1042/2017 Справа №641/3551/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю слідчого Серебрєннікова Є.В., при секретарі Чкан Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001305 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.06.2017 року, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме каблучка з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору, грошові кошти на загальну суму 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, з номерними знаками НВ 60559118 R; 001190373*; KK07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 A.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09:00 по 17:00 24.05.2017 невстановлена особа, незаконно проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала золоту каблучку, ноутбук Lenovo LP та гроші в сумі 2000 доларів США, що належали ОСОБА_3 За даним фактом 24.05.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510001305, з визначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України та розпочато розслідування кримінального правопорушення. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Харків, в'їзд Електровозний, 2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок №2 по Електровозному в'їзду в місті Харкові на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

01.06.2017 відповідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: м. Харків, в'їзд Електровозний, 2, в ході якого було виявлено та вилучено каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з наступними номерними знаками: - HB 60559118 R; - KK 001190373*; - KK 07979900 B; - KB 62374970 R; - HJ 13619977 А; В ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що вказані грошові кошти та каблучка були ним викрадені 24.05.2017 з АДРЕСА_1.

Слідчий вказав, що вилучені предмети, а саме, каблучка з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з номерними знаками: HB 60559118 R; KK 001190373*; KK 07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977, які являються предметами вчинення злочину, необхідні для проведення відповідних судових експертиз та мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів. У звязку з чим, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз слідчий вважав за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з номерними знаками: HB 60559118 R; KK 001190373*; KK 07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 А.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 01.06.2017 року, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору, грошові кошти на загальну суму 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, з номерними знаками НВ 60559118 R; 001190373*; KK07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 A.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської областіпротягом 5 днів з дня її оголошення.

ОСОБА_7 О . Маньковська