Ухвала суду № 66956055, 07.06.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/946/16-ц

Провадження № 2-во/188/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 188/946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від ТОВ «Фінансової компанії» Європейської агенції з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 188/946/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 р. була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) і.к. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, 52/31, ЄДРПОУ 35945570) заборгованість в сумі 14833,57 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн.. 57 коп.), а саме: за кредитом 7281,51 грн., за відсотками 948,06 грн., та по комісії 2368,00 грн., штраф 4200,00 грн., а також судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім грн..) 00 коп.

Між тим в сумі за відсотками, судом було допущено описку та вказано невірну суму 948.06 грн., замість вірної 984,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги визнає, не заперечує проти виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) і.к. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, 52/31, ЄДРПОУ 35945570) заборгованість в сумі 14833,57 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн.. 57 коп.), а саме: за кредитом 7281,51 грн., за відсотками 984,06 грн., та по комісії 2368,00 грн., штраф 4200,00 грн., а також судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім грн..) 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3