Ухвала суду № 66955100, 01.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13011/15-ц

Провадження № 2/201/447/2017

УХВАЛА

01 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Відповідачем були подані клопотання про витребування від позивача оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а саме: кредитний договір № 33/34/06-НВсклн від 17 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»; документ, що підтверджує виконання з боку ВАТ «Кредитпромбан» умов кредитного договору № 33/34/06-НВсклн від 17 листопада 2006 року щодо видання ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 76000 доларів США; іпотечний договір № 33/34/101/06-НВсклн від 17 листопада 2006 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1; договір купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» із усіма додатками до нього, включаючи додаток № 1 щодо прав вимоги за іпотечним договором № 33/34/101/06-НВсклн від 17 листопада 2006 року. укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 Також просив суд витребувати від відповідача докази наявності державної реєстрації правочину щодо заміни кредитора в іпотечному договорі № 33/34/101/06-НВсклн від 17 листопада 2006 року, укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, та розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотань щодо витребування доказів суд не вбачає підстав для їхнього задоволення, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів.

На підставі вище наведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекивідмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський