
Справа № 209/1141/17
Провадження № 2/209/887/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 червня 2017 року м.Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договром у розмірі 47287,43 дол США, з яких кредит - 37798,73 дол.США; проценти - 9488,70 дол.США; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 17596,01 грн.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
16 травня 2017 року представником позивач особисто була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 травня 2017 року, яка направлялась йому рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його вручення.
Станом на 06 червня 2017 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов і додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.В. Маслов
Судове рішення № 66954737, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1141/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: