Ухвала суду № 66954161, 07.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 червня 2017 р. Справа № 820/2191/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 820/2191/14

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. задоволено адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Раніше, 17.03.2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - відповідно до штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 37).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 43-44).

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на апеляціне оскарження рішення суду першої інстанції була прийнята ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року про відмову у задоволенні зазначеного клопотання (а.с. 54-55).

12.05.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи (а.с. 57-58).

01.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" повторно подано до Харківського окружного адміністративного суду (отримано 06.06.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом) апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 820/2191/14, суддя-доповідач вважає, що провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" від 01.06.2017 року не може бути відкрито, а отже необхідно відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 820/2191/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "Ініціатива-ЛТД" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1